车辆减值损失的法律依据题目

      交通事故是一种侵害财产权的行为，所造成的包括车辆毁损在内的诸多财产损害。

     我国现行法律，法规对车辆减值损失的赔偿尚无明文划定，所以司法实践中对这一主张争议颇多，索赔难度较大。

     固然，在作为民事基本法的《民法通则》以及专门处理道路交通事故民事赔偿的《道路交通事故处理办法》中对车辆减值损失没有明文划定，但并非完全否认车辆减值损失。

     从民法理论上讲，受害人要求赔偿的哀求是公道，正当的。

     我国《民法通则》第106条第2款划定： "公民，法人因为过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。

     "民法中划定的侵权损害对象不仅包括权利，而且包括权利以外的受法律保护的正当利益。

     车辆减值损失只要符合民法上损失的构成前提，能够作为一种民法上损失入行认定，就应该受到法律的保护。

     在《道路交通事故处理办法》第36条划定"损害赔偿的项目包括： 医疗费，误工费，住院伙食津贴费，护理费，残疾者糊口津贴费，残疾器具费，丧葬费，死亡补偿费，被扶养人糊口费，交通费，住宿费和财产直接损失。

     "以及第40条划定"因交通事故损坏的车辆，物品，举措措施等，应当修复，不能修复的，折价赔偿。

     牲口因伤失往使用价值或者死亡的，折价赔偿。

     "如前所述车辆减值损失作为一种民法上的直接损失，那么应该属于《道路交通事故处理办法》第36条划定的财产直接损失范畴。

     而该办法的第40条只是对车辆的修复入行划定，这与车辆减值损失并不冲突，该条也没有否定车辆减值损失。

     因此，在道路交通事故民事赔偿案件中，当事人可以就自己的车辆减值损失入行主张赔偿，法院的审理裁判应该有法可依。