误认尸块为毒品予以运输的行为如何定罪处刑？

2013-04-03 ： ：0

：被告人胡斌，男，31岁，工人。因涉嫌犯，于1998年5月19日被。

被告人张筠筠，女，37岁，无业。因涉嫌犯，于1998年5月19日被逮捕。

被告人张筠峰，男，35岁，工人。因涉嫌犯运输毒品罪，于1998年5月19日被逮捕。

上海铁路运输审查分院以被告人胡斌犯居心杀人罪、被告人张筠筠、张筠峰犯运输毒品罪（未遂），向上海铁路运输申级法院提起公诉。

上海铁路运输中级法院经公然审理查明：

1997年11月初，被告人胡斌因赌钱、购房等缘故原由欠下债务，遂起图财害命之念。先后准备了羊角铁锤、纸箱、编织袋、打包机等作案工具，以合资做黄鱼生意为名，骗取被害人韩尧根的信托。1997年11月29日14时许，被害人韩尧根携带装有19万元人民币的密码箱，按约来到被昔人胡斌的住处。胡斌趁给韩尧根倒茶水之机在水中放人5片安息药，韩喝后倒在客厅的沙发上昏睡。胡见状即用事先准备好的羊角铁锤对韩的头部猛击数下致韩倒地，又用尖刀乱刺韩的背部，致使韩因严峻颅脑损伤合并血气胸而殒命。

越日晨，被告人胡斌用羊角铁锤和菜刀将被害人韩尧根的遗体肢解为5块，套上塑料袋后划分装人两只印有球形门锁宇佯的纸箱中，再用印有申藤饲料字样的编织袋套住并用打包机封住。嗣后，胡斌以内装毒品为名，挑拨被告人张筠筠和张筠峰帮其将两只包裹送往南京。被告人张筠筠、张筠峰根据胡斌的旨意，于1997年11月30日中午从余姚市乘出租车驶抵南京，将两只包裹寄存于南京火车站小件寄存处。后因遗体腐烂，于1998年4月8日案发。

上海铁路运输中级法院以为：被告人胡斌为妄想钱财而行刺被害人韩尧根，并肢解遗体，其行为已组成居心杀人罪，且手段残忍、情节严峻，依法应予重办；被告人张筠筠、张筠峰明知是毒品仍资助运往异地，均已组成运输毒品罪，但因2人意志以外的缘故原由而犯罪末得逞，系未遂，应依法从轻处罚。被告人张筠筠、张筠峰均辩称不知包裹内藏有毒品的理由与事实不符，不予采取。遵照《中华人民共和国刑法》第2百3十2条、第3百4十7条第1款、第4款、第2十5条、第2十3条、第5十7条第1款、第6十4条、第3十6条第1款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第1百零8条的划定，于1999午1月19日讯断如下：

1.被告人胡斌犯居心杀人罪，判处，剥夺政治权力终身；

2.被告人张筠筠犯运输毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，于讯断生效后1个月内1次缴清；

3.被告人张筠峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，于讯断生效后1个月内1次缴清；

4.查获的作案工具予以追缴；

5.被告人胡斌赔偿附带民事诉讼原告人王冠芬经济损失共计人民币14.6万元。

1审宣判后，被告人张筠筠不平，向上海市高级人民法院提出上诉，但在2审时又表现服判，要求撤回上诉；附带民事诉讼原告人王冠芬以原判赔偿金额不足为由，亦提出上诉。

上海市高级人民法院经审理以为：原审被告人胡斌为妄想钱财，行刺被害人韩尧根并肢解遗体，已组成居心杀人罪，且手段残忍、社会危害性极大，依法应予重办；上诉人张筠筠、原审被告人张筠峰明知是毒品仍资助运输，均已组成运输毒品罪，依法应予处罚；原判鉴于张筠筠、张筠峰运输毒品的行为因意志以外的缘故原由而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚并无不妥；上诉人张筠筠提出撤回上诉的请求予以准许；原审对附带民事部门的讯断于法有据；附带民事诉讼原告人王冠芬的上诉理由不能建立。遵照《中华人民共和国刑事诉讼法》第1百8十9条第（1）项《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法，若干问题的诠释》第2百3十9条的划定，于1999年8月23日裁定如下：

1.准予上诉人张筠筠撤回上诉；

2.驳回王冠芬的上诉；

3.维持原审各项讯断。

上诲市高级人民法院依法同时裁定批准对原审被告人胡斌判正法刑、剥夺政治权力终身的讯断。

2、主要问题

误认尸块为毒品予以运输的，能否认定运输毒品罪（未遂）

3、裁判理由

本案肇始于被告人胡斌图财害命的行为，对其以居心杀人罪判正法刑，剥夺政治权力终身，当属1定。对于被告人张筠筠、张筠峰意图运输毒品、现实运输尸块的行为怎样治罪处刑，是处置惩罚本案的要害。

（1）误认尸块为毒品予以运输，应以运输毒品罪（未遂）定性

被告人张筠筠、张筠峰意图运输毒品，现实运输尸块的行为，属刑法理论上行为人对事实熟悉错误的1种，因此不能实现其犯罪目的，属工具不能犯。对于不能犯能否予以治罪，应当区分绝对不能犯与相对不能犯两种情形作出处置惩罚。

所谓绝对不能犯，是指行为人出于极端迷信、愚昧无知而接纳没有任何客观凭据，在任何情形下都不行能发生现实危害效果的手段、要领，贪图实现其犯罪意图的情形，如使用烧香念咒、画符烧纸、香灰投毒等要领杀人等所谓相对不能犯，是指行为人在对自已行为的性子及实现行为目的的要领、手段的性子没有发生错误熟悉的条件下，由于疏忽大意等心理状态造成了对实行犯罪的工具或手段的误认，以致选择了现实上不行能实现其犯罪意图的工具或手段的情形，如误把白糖当砒霜用来毒人等。

绝对不能犯与相对不能犯的主要区别在于：前者意欲实行的行为与实在际实行的行为是1致的，但因使用的手段与目的之间的因果关系是建设在反科学、超自然的基础上，故该种手段行为茬任何情形下都不行能引起危害效果发生，不具有实质的社会危害性；后者所熟悉到的手段与目的之间的因果联系是真实的、有科学凭据的，只是由于行为人1时疏忽致使意欲实行的行为与实在际实行的行为形似而质异，才未能造成犯罪效果。否则，其所使用的手段或工具就能合乎纪律地引起危害效果发生，实现其犯罪目的。因此，刑法理论上1样平常以为，绝对不能犯不组成犯罪，而相对不能犯则组成犯罪未遂。

本网相关案例：

相关法例：

量刑尺度：  

立案尺度：  

司法诠释：