贩卖毒品罪的既未遂问题探析

2013-09-12 ： ：0

  ：司法实践中，关于既未遂的认定尺度1直存在着1定的争议，详细而言，关于销售毒品罪的既遂尺度，在理论和实践中主要存在以下看法：
  （1）左券说，销售毒品罪的既遂以生意双方意思告竣1致，即以毒品生意左券的告竣为标志，至于是否已经交货或者已经付费在所不计。⑸
  笔者以为，不妥。生意双方告竣销售毒品的协议，是为销售做准备的准备行为，此时，着手行为尚未最先，而着手行为是实验行为最先的标志，销售毒品罪作为行为犯，需要实验行为着手后，到达 定的阶段，方为犯罪的既遂。而且纵然两人告竣了左券，若是销售毒品1方没有交付毒品或者由于熟悉错误，误以假为真举行销售，在这种情形下，也应组成犯罪的未遂。另外，左券说是凭据民法生意条约的原理确立的学说，生意条约的建立和生效要具备1个条件条件：条约的内容不得违反执法的强制性划定和克制性划定，否则条约无效。毒品属于国家克制生意的违禁品，自己具有 恶 的属性，对其举行生意，是违反我王法律的详细划定的，条约固然无效，因此，左券说缺乏正当性基础。
  （2）进入生意业务说，即销售毒品罪的既遂与否，应以毒品是否进入生意业务环节为准，至于行为人是否已将毒品出售赢利，或是否已现实成交，不影响本罪既遂。⑹
  笔者以为，其把销售毒品视为了行为犯，这与立法、司法把其作为行为犯的看法显着相悖，而且生意业务所在太过抽象，难以详细掌握，若是生意双方进入1特定的生意业务所在，但双方既没有接触，也没有生意业务，着手行为尚未举行，何来既遂？
  （3）现实支付说，即以毒品的现实交付作为既遂的尺度。
  笔者以为应以毒品的现实交付作为既遂的尺度。至于生意双方是否告竣协议以及毒品对价是否交付，并不影响犯罪既遂的建立，在交付之前，虽然其持有毒品具有社会危害性，但究竟这种危害还没有殃及他人，还没有给国家、社会和民众造成进1步的危害，而且国家制订本法条的目的就是为了有用地惩治毒品生意业务，在中，许多案件都是在生意业务的历程中被发觉的，以毒品的交付作为既遂的尺度，可以对贩毒行为举行有用的攻击，以真正地保证刑法目的的实现，而且行为犯虽然不要求造成1定的效果，但要求必须举行到1定的阶段方可组成既遂，以交付作为尺度，正好可以知足其举行到1定阶段的要求。而且毒品的交付是销售毒品罪客观要件的必备要素，以其作为判断销售毒品既未遂的标志也切合我国犯罪组成的通说。
  以下情形应认定为销售毒品罪的未遂：（1）告竣生意毒品的协议，着手交付毒品但尚未现实交付的，（2）以其他手段（正当的或者非法的，如获赠、祖传方式、捡拾、抢劫、偷窃等）猎取的毒品，着手举行销售，但尚未交付的；（3）行为人把假毒品误以为是真毒品而举行销售的情形；（4）行为人为销售毒品而购置毒品，尚未买进就被查获的。
  另外，销售毒品不仅包罗1方支付钱币，1方交付毒品的形式，还包罗以物易毒、以劳务易毒、以抵押、赊账的方式易毒等形式，只要1方支付了具有经济价值的物或行为，都应该建立销售毒品罪。由于物、行为自己具有对价性和有偿性，没有逾越销售的本质寄义，属于执法同意的扩张诠释。销售毒品罪的罪状是简朴罪状，刑法并没有对销售毒品的详细组成要件、详细形式举行限制，只要切合刑法例范意义的销售本质，都应当纳入刑法关于该罪的评价领域。
 

本网相关案例：

量刑尺度： 

立案尺度： 

司法诠释：