贩卖毒品罪中共同犯罪与同时犯的区别？

2013-04-03 ： ：0

  ：2005年3月尾，安徽人李某伙同熊某、王某等人预谋，准备筹集巨额资金从云南省购入大宗毒品后销售。4月中旬，李某、熊某到达云南省景洪市与云南人岩某等联系毒品生意业务的事项，双方商定此次生意业务毒品60件（每件700克），每件价钱6万元人民币，由李某等人通过银行先行将毒资汇给岩某，岩某收到毒资后再交付毒品，岩某同时提供了两个农行金穗卡卡号。随后，李某除将这两个卡号告诉配合到场预谋的熊某、王某等人外，还告诉了洪某、梁某、华某等十余人。今后3日内，熊某、王某、洪某、梁某、华某等十余人划分将毒资321万余元汇入岩某提供的帐户，其中熊某汇款41万，王某汇款100万，洪某、梁某、华某等十余人划分汇款，合计1百多万元（因有部门犯罪嫌疑人在逃，详细每小我私家汇多少多款，每笔款是谁汇的无法查清）。2005年5月7月，岩某与李某等人在交货时被就地抓获，其他犯罪嫌疑人也大部门落网。

现在，各人对李某、熊某、王某等人组成的共犯都没有异议，而对于划分按李某提供的帐户汇款的洪某、梁某等人是否属于配合犯罪有差别意见。有人以为洪某等人与李某等人属于共犯，理由是他们在统1时间内实行了统1犯罪行为；有人以为洪某等人的行为属于同时犯，理由是洪某等人在主观方面只有各自的犯罪居心，相互之间并无须要的联系，在行为上各自是自力的，不具备配合犯罪的特点。

笔者以为，要推断上述案例中李某等人与洪某等人是否组成配合犯罪，还要作更为详尽的剖析。

《刑法》第2十5条划定：配合犯罪是指2人以上配合居心犯罪。

配合犯罪的主体是2个以上到达法定责任年事，具有刑事责任能力的行为主体。配合犯罪的行为主体可以是自然人也可以是法人或非法人单元。配合犯罪的客体应是统1客体。对配合犯罪的主体和客体是比力容易掌握的，而对于配合犯罪的客观方面和主观方面剖析起来就有些难题了，这两个方面不仅是推断是否配合犯罪的因素，也是区别配合犯罪与同时犯罪的要害所在。

在《刑法（总则）及配套划定新释新解》注①中，权威的诠释以为，配合犯罪的客观方面应体现在 各配合犯罪人在到场配合犯罪时，只管所处的职位、详细分工、到场水平、甚至到场时间等可能有所差别，但他们的行为都是指向相同的目的，为了到达统1个目的。而且相互相关、精密配合，是1个不行支解的整体，各自的行为是整个犯罪运动的须要组成部门 。据此，对比上述案例，我们不难看出洪某等人与李某等人是在两个差别的犯罪时态走到1起的。李某等人不仅对销售举行了预谋，作了明确分工，而且也完全是根据他们的预谋实行了犯罪行为，如李某卖力联系运输，王某卖力筹资，应某卖力接货（毒品）运输，熊某不仅投资，还与李某1同去云南协助联系毒贩岩某等人。而洪某等人只是当李某和王某出于购置毒品资金的思量（原准备筹资100多万元，厥后在4月15日与岩某晤面时，岩某讲 最多能弄60件，每件6万元 ），暂时拉上来凑钱的人。对于洪某等人来说，他们既不知上线的货主（毒贩）是谁，从哪儿接货，也不知货怎样运回来，或由谁运回来，他们只知道汇了款就可以跟李某等人要货。在这个时间，洪某等人甚至不知道他们购的是什么货，货的价钱是多少多，他们云云汇款只是基于与李某、王某等人有着较好的 关系 ，这些 关系 有的是亲戚，有的是朋侪，他们自信地以为李某、王某不会骗他们。在洪某等人汇款中，多1个张3或少1个李4都是无所谓的，没有张3另有李4，没有李4另有王5，总之对李某等人来说，他们仅仅需要洪某等人提供资金；而对于洪某等人来说，他们各自只想着自己的多少多钱能从李某等人手中取多少多货，至于别人购多少多，再卖到什么地方去，他们并不思量。因而，洪某等人对于李某等人来说，他们并不是 精密配合 和 不行支解的整体 ，更不是李某等人 整个犯罪运动的须要组成部门 。

本网相关案例：

量刑尺度： 

立案尺度： 

司法诠释：